ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2009 года                                                                           г. Нижневартовск

Нижневартовский    городской    суд    Ханты-Мансийского    автономного    округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи              ХХХХХХХХХХ,

при секретаре                                           ХХХХХХХХХХ

рассмотрев в открытом  судебном заседании  гражданское дело № 2-6383/09  по иску ХХХХХХХХХХ ООО «Х» о защите прав погреби гелей.

УСТАНОВИЛ:

ХХХХХХХ обратился в суд с иском к ООО «Х» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 17.10. 2007 года им по договору купли-продажи был приобретен в автосалоне ООО «Х» г.Тюмени легковой автомобиль марки "Ssang Yong Kyron DJ", 2007 года выпуска, VIN XU80А1К872001897. Стоимость автомобиля составила 844 000 рублей. Гарантийный срок установлен изготовителем автомобиля 3 года или 100 тысяч километров пробега. При эксплуатации автомобиля в гарантийный период в мае 2009 года был установлен скрытый производственный недостаток, а именно: автомобиль перестал запускаться. 15.05.2009 года он обратился по вопросу гарантийного ремонта в сервисный центр ООО «Х» являющейся официальным дилером Ssang Yong для безвозмездного устранения недостатков, т.е. на гарантийный ремонт, после чего им была передана сервисная книжка и представителем ООО «Х» был составлен акт осмотра автомобиля и автомобиль был принят на гарантийный ремонт. В ходе проведения диагностики автомобиля была установлена причина неисправности - выход из строя форсунок. После приема па ремонт автомобиля сотрудниками ООО «Х» было разъяснено, что у них на данное время нет в наличие необходимых запасных частей и было предложено подождать. 30.06.2009 года он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой                                   потребовал произвести   гарантийный ремонт автомобиля. Не получив ответа на претензию, 13 августа 2009 года он обратился к ответчику с новой претензией с требованиями заменить автомобиль на аналогичный новый автомобиль. До настоящего времени его требования не удовлетворены, в связи с чем просит обязать ответчиков, как уполномоченную организацию, заменить ему неисправный автомобиль на новый аналогичный автомобиль, взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований в размере 362.920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков было привлечено ОАО «Х».

До начала судебного заседания от ХХХХХХХХ поступило заявление об отказе исковых требований к ответчику ОАО «Х» и об отказе исковых требований к ООО «Х» в части замены автомобиля на аналогичный автомобиль, последствия отказа от иска в части истцу в порядке ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 22К 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №. № 2-6383/09 по иску ХХХХХХХ к ООО «Х», ОАО «Х>> о защите прав потребителей в части исковых требований к ответчику ОАО "Х"

и к ответчику ООО «Х» в части требований о замене автомобиля на аналогичный автомобиль, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья                                   подпись                                                 ХХХХХХ