ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре»

Судебное решение №15


 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

09 августа 2012 года                                                                                         г. Лангепас

 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи ХХХХХХХХ,

при секретаре ХХХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ХХХХХХХ к индивидуальному предпринимателю ХХХХХХХХ о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

ХХХХХХХХХ обратился в суд с иском к ИП ХХХХХХХ о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22 мая 2012 года между ними был заключен договор №. Предмет договора: передача системы из ПВХ. Фактически, предметом договора является изготовление окон из ПВХ профиля, демонтаж старых окон и монтаж новых оконных конструкций. Стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора 21 рабочий день с момента внесения предоплаты. В день заключения договора 22 мая 2012г. им произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был исполнить взятые на себя обязательства по заключенному договору. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил договор. ДД.ММ.ГГГГ я заявил претензию с отказом от исполнения заключенного договора и возврата мне средств, оплаченных в счет исполнения договора, а также неустойку за нарушение срока исполнения договора. Но моя претензия осталась без ответа, а требование без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ним индивидуальным предпринимателем Михайловой О.Г., взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, предварительной оплаты не исполненного договора, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате средств, оплаченных в счет исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой сбора для получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Истец ХХХХХХХ в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ХХХХХХ в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд преступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Установлено судом и подтверждается материалам дела, и не оспаривается ответчиком, что ХХХХХХ является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ ХХХХХХ «покупатель» с одной стороны и индивидуальный предприниматель ХХХХХХ «продавец» с другой, заключили договор № купли-продажи системы из ПВХ - окон с доставкой и монтажом, стоимостью товара <данные изъяты> рублей. Возникшие между сторонами по делу правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.3.2.4, п.2.3 договора, срок исполнения продавцом своих обязательств, определен в течение 21 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору не менее 50%

В соответствии с условиями договора, ХХХХХХХХХ оплатил «продавцу» часть стоимости товара <данные изъяты> рублей (более 50% стоимости товара) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Таким образом, продавец обязан был передать покупателю товар, с учетом выходных и праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Такие обязательства продавцом нарушены, доказательств исполнения договора, ответчиком суду не представлено.

Как следует из пояснений истца, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, товар по договору истцу ответчиком до настоящего времени не передан.. Данное обстоятельство подтверждается претензией, врученной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с предложением возвратить <данные изъяты> рублей уплаченных за товар, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.ст.708 п.2 ст.405 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить уплаченную за работу (услугу) денежную сумму.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, и нарушил сроки урегулирования возникшего спора, истец вынужден был обратиться в суд в защиту своих прав. Данный выбор способа защиты нарушенных прав по закону принадлежит покупателю.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как следует расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ХХХХХХХ удовлетворила требования покупателя о возврате истцу средств, оплаченных в счет исполнения договора на сумму <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих частичный возврат ответчиком выплаченной истцом в счет предварительной оплаты договора указанной суммы в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, признаются судом обоснованными.

Согласно п. 1 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 3 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установлена неустойка за нарушение сроков выполнения работы, устранения недостатков в выполненной работе в размере трёх процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать общую стоимость заказа.

По расчету представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушен срок исполнения заключенного договора на 29 дней, а также нарушен срок удовлетворения требования о возврате средств, оплаченных в счет исполнения договора на 15 дней.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

неустойка за нарушение срока исполнения заключенного договора: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 3% * 29 дней.

неустойка за нарушение срока возврата средств, оплаченных в счет исполнения заключенного договора <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 3% * 15 дней.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы истца о том, что ответчиком ему причинен моральный вред, суд находит обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности и справедливости, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежат <данные изъяты> рублей. Суд считает, что указанная сумма является обоснованной, разумной и не приведет к необоснованному обогащению истца.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу изложенного, с ответчика в доход потребителя (Постановление Пленума Верховного суда от N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18900 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно имеющейся в деле копии квитанции, истец имеет право на компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с уплатой сбора для получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истцы по искам о защите прав потребителя освобождены от уплаты государственной пошлины, при указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ХХХХХХХ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ХХХХХХХ и индивидуальным предпринимателем ХХХХХХХ

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой О. Г. в пользу ХХХХХХ: предварительную оплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока исполнения заключенного договора <данные изъяты> рублей неустойка за нарушение срока возврата средств, оплаченных в счет исполнения заключенного договора <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате сбора <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ХХХХХХХ в доход местного государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

 

 

Председательствующий                                                                                ХХХХХХХХХ

 


Модуль веб-форм не установлен.