Дело № 2-1636/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                                                                30 мая 2012г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи                           ХХХХХХХ

секретаря судебного заседания ХХХХХХХХ

с участием: истца ХХХХХХХХ, представителя ответчика ООО « ХХХХХХ» по доверенности ХХХХХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХ к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХХХХ» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки за просрочку исполнения требований,

установил:

ХХХХХХХХ обратился с иском к ООО «ХХХХХХХ» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки за просрочку исполнения требований, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он по договору купли-продажи приобрел у ответчика ООО «ХХХХХХХХ» в магазине по адресу: <адрес> в г.Сургуте ноутбук <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты>  что подтверждается товарным чеком № отДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок на товар был установлен в  <данные изъяты> месяцев. Также приобретена дополнительная гарантия ( ПДС) на два года.

В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в ноутбуке сломался разъем для зарядного устройства. Учитывая, что ноутбук, по мнению истца, эксплуатировался надлежащим образом, в соответствии с инструкцией по эксплуатации, он полагает, что возникшие поломки являются дефектом производственного характера.

ДД.ММ.ГГГГ он сдал ноутбук в магазин «ХХХХХХХХ» для оказания услуг по ремонту. Недостатки должны были быть устранены в срок, не превышающий<данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ремонт не был осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление с требованием вернуть уплаченную стоимость товара. Ответчик деньги за товар не вернул, предоставил истцу акт от ДД.ММ.ГГГГ, спустя <данные изъяты> дня, в котором отказал в гарантийном ремонте на том основании, что ноутбук имеет механическое повреждение.

Истец просит суд в соответствии со ст. ст.4, 17, 18, 19, 20, 22, 23 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения требования в размере <данные изъяты>.

Истец ХХХХХХХ в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХХХ» по доверенности ХХХХХХХ исковые требования истца не признала, в судебном заседании пояснила, что истец приобрел в ООО «ХХХХХХХ» в магазине по адресу: <адрес> в г.Сургуте ноутбук <данные изъяты>серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок на товар был установлен в <данные изъяты> месяцев. Также приобретена дополнительная гарантия ( ПДС) на два года.

В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в ноутбуке сломался разъем для зарядного устройства, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы. При осмотре ноутбука было установлено, что причиной возникновения дефекта является механическое повреждение разъема зарядки. ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ, что в удовлетворении его требований отказано, поскольку в соответствии с п.6 ст.18 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Недостатки товара произошли по вине истца, что подтверждено также заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец ХХХХХХХ по договору купли-продажи приобрел у ответчика ООО «ХХХХХХ» в магазине по адресу:<адрес> в г.Сургуте ноутбук <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок на товар был установлен в <данные изъяты> месяцев. Также приобретена дополнительная гарантия ( ПДС) на два года.

В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в ноутбуке сломался разъем для зарядного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал ноутбук в магазин «ХХХХХХХ» для оказания услуг по ремонту. Недостатки должны были быть устранены в срок, не превышающий<данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако ремонт не был осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление с требованием вернуть уплаченную стоимость товара. Ответчик деньги за товар не вернул, предоставил истцу акт от ДД.ММ.ГГГГ и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказал в гарантийном ремонте на том основании, что ноутбук имеет механическое повреждение.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», урегулированы последствия передачи товара ненадлежащего качества продавцом. А именно, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Истцом ХХХХХХХХ суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о продаже ему ответчиком ООО «ХХХХХХ» товара ненадлежащего качества либо наличия в нем существенных недостатков, в соответствии с которыми товар не может истцом использоваться по назначению, вины ответчика ООО «ХХХХХХ» по предъявленным исковым требованиям суд не усматривает.

Так, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки качества изделия ноутбук <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий истцу ХХХХХХХ имеет механическое повреждение разъема зарядки.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленный к экспертизе ноутбук <данные изъяты> серийный номер №имеет недостаток в виде повреждения разъема для зарядного устройства, а также штекера самого зарядного устройства. Имеется частичное разрешение оболочки разъема ноутбука для зарядного устройства, а также нарушена округлая геометрия штекера зарядного устройства в поперечном размере, на нем имеется залом на внешней металлической стороне одной полуоси и трещина внутренней пластиковой оболочки. Причиной повреждения разъема ноутбука ноутбук <данные изъяты> серийный номер № является внешнее воздействие на штекер зарядного устройства при его нахождении в разъеме ноутбука. Данный недостаток возник при эксплуатации ноутбука.

В соответствии с п.6 ст.18 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Недостатки товара произошли по вине истца, что подтверждено также заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца ХХХХХХХ о взыскании с ответчика ООО «ХХХХХХ» в его пользу стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения требования в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.4 ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ХХХХХХХ к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХХХХХ» о защите прав потребителей, о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХХХ» в его пользу стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения требования в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 31 мая 2012 года.

Судья                                                                                                                    ХХХХХХХХХХ